Den artonårige ingenjörsstudenten från byn Surasa utanför Ujjain tittar uppfordrande på oss. ”Only two girls? A son. You must have a son!”. Han delar gärna med sig av fler goda råd. Visar boken med komplicerade ekvationer, som tydligen är lätta för honom att lösa. Som son till en lantbrukare med oxar framför plogen har han all rätt att vara stolt. Stolt och oerfaren, i den ålder när man kan tycka sig veta allt och ha övertro på sin egen förmåga.
Ändå blir vi provocerade. Inte så mycket av hans försök att ge oss goda råd om livet, utan för att det är orättvist. Varför räknas inte flickor på samma sätt som pojkar? Visst finns ojämlikheterna i vårt samhälle också, men inte lika öppet och genomgående som här.
När vi besökte Hans Raazs stora familj hade alla ett leende på läpparna. Ändå fanns där något sorgesamt över broderns situation med sex döttrar och ingen son. För att inte tala om änkan som lämnats med fem döttrar. Hur ska deras liv te sig framöver? En son förväntas arbeta och bidra med en inkomst. Endast söner kan trygga familjens ekonomi. När sonen gifter sig flyttar hustrun in och deltar i hushållsarbetet. En dotter däremot kostar dyra pengar i samband med att hon gifts bort och försvinner från familjen. Tills dess är hon ännu en mun att mätta och det lönar sig inte på samma sätt att satsa på skolgång för henne.
På sjukhuset får vi många exempel på att den här synen på söner och döttrar är allmänt utbredd. När patienter tillfrågas om antalet barn händer det att man bara nämner sönerna. Döttrar räknas inte. På kvinnokliniken berättar man hur patienter ber om sterilisering i samband med kejsarsnitt. Fast bara om det blir en pojke. Redan i förväg vet man att om det blir en flicka så vill man försöka igen. Kanske är det därför familjerna i Hans Raazs släkt har så många barn, de har haft otur gång på gång.
På den fläckiga väggen vid ultraljudsapparaten på röntgenavdelningen sitter ett upptejpat anslag i A4-storlek, som påtalar att könsbestämning under graviditet är olagligt i Indien. För att undvika abort av flickfoster får den undersökande läkaren inte avslöja fostrets kön. Men vi förstår snart att det finns sätt att komma runt det här. Genom att ge indirekta besked som ”Åh, det finns anledning att fira!” eller ”Bättre lycka nästa gång”, kan man ändå röja vad man sett. I en av patientsängarna ligger en kvinna, som just fött sitt fjärde barn. Hon stirrar tomt framför sig. Vägrar se på flickebarnet som gnyr i hennes famn.
Vi gör ett försök att trösta oss med det faktum att fattigdomen i Indien långsamt minskar. Medelklassen växer och lär nu utgöra en tredjedel av miljardbefolkningen. Minskad fattigdom och ökad utbildningsgrad borde vara vägen ur orättvisan. Rikare familjer har råd att bekosta skolgång för både söner och döttrar och kvinnorna har oftare arbete utanför hemmet. Om skillnaderna minskar borde väl också attityderna förändras? Men så får vi lära oss något som grumlar ljuset. Ser man till andelen flickor som föds så är talet allra lägst i rikare delar av Indiens befolkning. På vissa håll föds endast sexhundra flickor per tusen pojkar. Är det så att ju mer pengar man har, desto större möjlighet har man att välja? Och att välja bort? I dagstidningen läser vi om trenden att välbärgade indiska par reser till Thailand för att köpa provrörsbefruktning med avancerad teknik för könsbestämning på den lilla cellklumpen innan den sätts in i kvinnans livmoder. Är det det som är framtiden?
Den unge ingenjörsstudenten ser på oss med medlidande i blicken. Hans utbildning och förbättrade levnadsstandard kommer inte att ändra uppfattningen om att vi på sätt och vis är en misslyckad familj. Han kan inte förstå att för oss är våra två flickor den största lyckan på jorden. Och på samma sätt kan vi inte fullt ut greppa kärnan i den ojämlika föreställning, som tycks genomsyra alla samhällsklasser. Om det inte handlar om välstånd, vad är det då?
|
Otur? |
/Sara